home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / de / comm / isdn / 4291 < prev    next >
Internet Message Format  |  1996-08-06  |  1KB
  1. Path: berlin.topnet.de!news
  2. From: Ulrich Beyer <uli@teles.de>
  3. Newsgroups: de.comm.isdn
  4. Subject: Re: AVM A1 oder Fritz unter Windows NT?
  5. Date: 23 Feb 1996 15:13:10 GMT
  6. Organization: roka EDV und Datenkommunikationsberatung GmbH, Krefeld
  7. Message-ID: <4gkli6$psa@server.berlin.topnet.de>
  8. NNTP-Posting-Host: 194.97.70.66
  9.  
  10. Stefan Timm <st@pc-plus.de> writes:
  11. > Meines Wissens ist es technisch nicht sinnvoll, passive ISDN-Karten
  12. > unter NT zu betreiben. Der Load, den eine passive Karte erzeugt, macht
  13. > vernuenftiges Multitasking unmoeglich. Ausserdem haben die
  14. > Kartenhersteller eine elegante Moeglichkeit, den Markt zu segmentieren:
  15.  
  16. Was meinst du mit 'Load' ? Die gewaltigen 16kB/s, die eine auf beiden 
  17. Kanaelen simultan rumwuselnde passive Karte zum Host uebertraegt ?
  18. Wie erheblich schaetzt du denn die 'Load' einer (passiven!) Ethernet-
  19. Karte ein, die die ca. 10-50-fache Menge an Daten in der gleichen Zeit
  20. uebertraegt. Braucht man fuer Ethernet eine Cray ?
  21.  
  22. Unsere Solaris-Rechner multitasken jedenfalls mit passiven ISDN-Karten
  23. genauso schoen, wie ohne, von 'Load' nix zu merken.
  24.  
  25. > Home-Markt = Windows/95 = passive Karte
  26. > Profi-Markt = Windows/NT = aktive Karte
  27. Deine oben angestellte These wuerde ja bedeuten, dass '95 das 
  28. 'professionellere' System ist, wenn es mit einer passiven Karte zurecht
  29. kommt (jetzt disqualifizier' dich nicht, indem du sagst, es gaebe kein
  30. Multitasking in '95).
  31.  
  32. Gruss
  33. =uli=
  34.  
  35.